Календарь
пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
|
|
Самые активные участники первого конкурса Российского научного фонда (РНФ), буквально штурмовавшие экспертный совет своими проектами, – МГУ и СПбГУ – выиграли больше всех грантов. В совокупности у них поддержано 105 проектов из заявленных 743. По обоим показателям два ведущих вуза страны обгоняют последующие восемь организаций из топ-10 победителей конкурса, причём вместе взятых. Такие данные приводятся в инфографике на сайте РНФ.
Интрига первого конкурса РНФ, официально именовавшегося «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами", исчерпана. Список победителей вывешен на официальном сайте. К поддержке рекомендовано 876 проектов, хотя первоначально заявляли, что таковых будет порядка 700. Впрочем, спору тут быть не может: чем больше коллективов получают гранты на исследования, тем, конечно же, лучше. Со сроками не обманули: как и обещали ранее, с первым конкурсом разобрались к лету.
Недочётом пока можно считать лишь то, что количества набранных экспертов оказалось недостаточно для обработки просто немыслимого числа заявок от учёных, жаждущих получить пятимиллионные гранты. Эксперты фонда связаны «обетом молчания» и о тонкостях своей внештатной работы в интервью не рассказывают, но не под запись с удовольствием жалуются, что при свалившейся на них нагрузке рассмотреть всё со стопроцентной концентрацией крайне сложно. И они работали, как могли.
Наибольшее число грантов – 83 – выиграл МГУ. Он же и заваливал фонд заявками, от главного вуза страны на конкурс поступило ни много ни мало 507 проектов. На втором месте по активности СПГУ: его коллективы направили 236 заявок и выиграли 22. Наиболее результативным, судя по этой статистике, стал Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН: из 24 его заявок поддержаны 10, то есть почти каждая вторая. Все бы так работали.
Среди научных направлений, в рамках которых поддержано больше всего проектов, лидирует молекулярная биология, за ним с минимальным отрывом следует протеомика, далее молекулярная и клеточная медицина. Замыкает «горячую десятку» направление «процессы тепло- и массобмена».
Отметим, что в топ-10 направлений только естественные науки: биология, медицина, химия, физика. Гуманитарные и общественные науки в эту когорту не попали, несмотря на то их представители были чрезвычайно активны. Из общего количества поступивших на первый конкурс проектов почти 30 % – гуманитарного профиля.
Исследовать обладатели грантов будут всю полноту жизни: от свойств бозона Хиггса в дополнительных измерениях, нанопроволок золота и платины, морских течений в Арктике и взаимодействия астероидов с атмосферой Земли до геологии Онежского озера, традиций западных монголов и вызовов российского приграничья. Среди прошедших отбор есть даже темы с публицистическим, образным звучанием. Например, такая: «Дети девяностых» в современной Российской Арктике: оценка настоящего и желаемое будущее», которую намерен изучить Европейский университет Санкт-Петербурга.
Напомним, одним из критериев одобрения проекта было наличие у его автора – претендента на грант публикаций в высокорейтинговых международных журналах. Так что все победители – учёные с хорошей репутацией в науке.
Среди исполнителей грантов почти вдвое больше мужчин, чем женщин. Преобладающий возраст – от 22 до 27 лет. После 34-летней отметки в возрастной диаграмме начинается серьёзный спад, особенно заметный в диапазоне 46–50 лет, что, в общем, нормально. В эти годы учёные, как правило, руководят проектами, а руководителей много не бывает.
Источник: STRF.RU